Коллеги, подскажите, пожалуйста. Если счет от фирмы (в Черногории) выставлен физику по договору услуг, физик сам лично должен его оплатить? Или за него может оплатить кто-то другой со своего личного счета? Если да- что написать в назначении платежа?

Я был тем физиком, который платил за других по счетам от юр. лица. Как минимум у поставщиков все сошлось. А как это сделали - не знаю.

За других физиков?

С точки зрения банка или налоговой?

Налоговой, конечно. Банку все-равно

А что мешает для налоговой внести в фактуры и фискальный рачун данные реального плательщика?

Если бы так было можно, я бы не спрашивала. Я спрашиваю конкретно вот за это

Для налоговой однозначно данные плательщика должны совпадать в документах и реквизитах платежа. В случае проверки. Пока нет проверки, то пофиг.

А как я тогда плачу за другую фирму 🤔

А проверки были?

Наверняка были, мне не говорили о них. Я как курьер выступаю

Ну если были, то может, за кафой порешали эту проблему. Во всяком случае мне говорили ни в коем случае так не делать, потому что можно влететь на штрафы за отмывание.

Как тогда курьеры ходят оплачивают? И разные другие работники. Я вот за маму налоги плачу по позыву на брой, ей ходить тяжело

Ты же про фирму спрашивала. Налоги наверное все равно кто пришел платить, главное реквизиты в уплатнице.
У меня бухи ходили налоги платить, но реквизиты в платежке и подпись мои были все равно

То есть, налоговой принимать такие платежи можно, а фирме нельзя? Ну, так не бывает же

В смысле? Налоговая смотрит на реквизиты в уплатнице, а не на того, кто с ней в банк пришел. Или ты как раз об этом? Тогда и на фирму можно, если в уплатнице реквизиты плательщика, а не курьера.

В поле плательщик всегда пишется тот, чей паспорт и кто стоит у кассы

Ну я хз, как физлицо за физлицо не платил никогда

ну тут другое) Отмывание можно влипнуть, но это не налоговая уже. Но судя по всему туда можно влипнуть почти по любой деятельности, которую в ЕС считают нормой. Просто так одно юр. лицо за другое платить не может - это правда. Но в развитом мире есть 100500 разных договоров между компаниями в результате которых одна компания может/обязана платить за другую компанию.

Ну, если есть отдельный договор, по которому другое лицо уполномачивается платить за третье, то так, наверное, тут тоже можно.
Но речь вроде шла по умолчанию без дополнительных бумажек просто так взять и заплатить.

Надо физ за физ

Я в платильщике всегда пишу того, на чьё имя счёт. А паспорт свой даю. Бывает, что по несколько платёжек на разных людей одновременно оплачиваю. Никогда вопросов на почте не было

Вроде бы нет проблем сэтим: и налоги, и другие платежи можно проводить, указывая и фактического плательщика, и за кого этот платеж делается. В уплатнице так и будет "Ivanov za Petrov"

Да я вот уже подумала, да.

По моему скромному мнению налоговая не будет задавать вопросы, кто платит по счету, если прямо видно, что это за перевод, по какому инвойсу и какое обязательство этим закрывается.

Но может заинтересовать банк, если платёжи регулярные и/или суммы крупные и/или второй плательщик никак не связан с первым и т.п.